Верховный суд отменил доначисление пошлин ростовскому производителю прицепов

Верховный суд отменил решения трёх инстанций и поддержал ростовского производителя прицепной техники «Бонум» в споре с Южной электронной таможней. Предмет разбирательства – классификация импортных комплектов пологов из Турции, от которой зависела ставка ввозной пошлины.

Компания закупала защитные полотна из ПВХ-обработанной сетки плотностью 900 г/кв. м и декларировала их как части прицепов и полуприцепов со ставкой 5%. Каждый комплект включал боковые и крышевые пологи, крепёж, ролики, натяжные ремни, шнуры и пластиковые хомуты – после монтажа всё это формирует грузовой отсек полуприцепа. Таможня по итогам проверки переклассифицировала товар в «изделия из пластмасс» и применила ставку 6,5%.

Три нижестоящих суда согласились с таможней. Верховный суд рассудил иначе: при классификации нужно учитывать совокупность объективных характеристик товара – его свойства, функциональное назначение и конкретную цель использования. Если товар точнее описывается более конкретной позицией номенклатуры, применять остаточную, более общую позицию нельзя.

Управляющий партнёр юрфирмы «Варшавский и партнёры» Владислав Варшавский, представлявший интересы «Бонума», назвал главным итогом дела правовую определённость:

«Если предприниматель ввозит товар как самостоятельный комплект для конкретной цели, таможня не должна автоматически относить его к более общей позиции».

Решение может стать ориентиром для производителей, которые импортируют комплектующие и сталкиваются с переклассификацией на таможне. Разница в полтора процентных пункта на крупных партиях оборачивается ощутимыми суммами, а пересмотр кода ТН ВЭД нередко тянет за собой ещё и штрафы за недостоверное декларирование.